Perché il commento di Brett Kavanaugh sul controllo delle nascite è così preoccupante

Identità

Perché il commento di Brett Kavanaugh sul controllo delle nascite è così preoccupante

Ha citato 'farmaci e dispositivi di contraccezione, sterilizzazione e induzione dell'aborto'.

l'art du masterbating
7 settembre 2018
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest
Alex Wong / Getty Images
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest

Il nuovo candidato della Corte suprema degli Stati Uniti del presidente Donald Trump ha ulteriormente alimentato le paure dei sostenitori dei diritti riproduttivi riferendosi ad alcune forme di controllo delle nascite come 'droghe che inducono l'aborto' durante l'udienza di conferma di giovedì. Sebbene il giudice Brett Kavanaugh stesse discutendo di un caso del 2015, la sua decisione al momento di schierarsi con un'organizzazione religiosa che si oppose alla copertura della contraccezione potrebbe indicare come potrebbe gestire casi simili se approvato per un appuntamento a vita in panchina.

Mentre prestava servizio presso la Corte d'appello degli Stati Uniti a Washington, Kavanaugh ha espresso un'opinione dissenziente in Priests for Life contro il Dipartimento dei servizi umani e sanitari degli Stati Uniti sostenendo che un datore di lavoro che si oppone per motivi religiosi alla copertura del controllo delle nascite e di altri prodotti simili in linea con i requisiti dell'Affordable Care Act non dovrebbero essere tenuti a compilare un modulo che richiede al governo di coprire i costi del controllo delle nascite dei propri dipendenti. Ha osservato che il governo 'può ovviamente continuare a richiedere agli assicuratori delle organizzazioni religiose di fornire una copertura contraccettiva'. 'La domanda era prima di tutto, era questo un onere sostanziale per il loro esercizio religioso? E mi è sembrato, abbastanza chiaramente, '', ha detto Kavanaugh al comitato giudiziario del Senato giovedì, riferendosi al caso. 'Hanno detto che la compilazione del modulo li renderebbe complici delle droghe che inducono all'aborto a cui sono state contestate, come questione religiosa'.

Sembra che il commento di Kavanaugh possa aver fatto riferimento all'argomentazione di Priests for Life, che si riferiva al fatto di essere stato chiesto di coprire 'farmaci e dispositivi di contraccezione, sterilizzazione e induzione dell'aborto'. Non è chiaro esattamente a cosa si riferiscano i 'prodotti che inducono l'aborto', sebbene alcune organizzazioni anti-aborto abbiano erroneamente etichettato il Piano B e IUD come 'farmaci che inducono l'aborto'. Gli studi dimostrano che né il piano B né gli IUD portano effettivamente ad aborti come la definiscono la maggior parte degli esperti perché funzionano come un modo per impedire a qualcuno di rimanere incinta - non per terminare una gravidanza esistente. In qualunque modo Kavanaugh potesse averlo inteso, il suo uso del termine 'farmaci e dispositivi che inducono l'aborto' può essere una bandiera rossa in sé.

Oltre a questo commento, dissentendo nel caso Priests for Life, Kavanaugh ha dimostrato di ritenere che le entità religiose dovrebbero poter opporsi alle persone che hanno autonomia sulla loro salute riproduttiva, sollevando la questione fino a che punto favorirebbe le libertà religiose sui diritti riproduttivi se confermato alla corte suprema.

'Non sorprende che la nomination di Kavanaugh sia stata accolta con proteste senza precedenti', ha dichiarato Dawn Laguens, vice presidente esecutivo di Planned Parenthood, in una dichiarazione fornita a Teen Vogue. 'Kavanaugh si riferiva al controllo delle nascite - qualcosa che oltre il 95% delle donne usa nella loro vita - come una' droga che induce l'aborto ', che non è solo un errore totale, ma è una propaganda anti-donna, anti-scienza'.

Il senatore Kamala Harris (D-CA) ha anche interrogato Kavanaugh su due casi giudiziari più vecchi che hanno ritenuto incostituzionali i divieti di controllo delle nascite. Kavanaugh ha rifiutato di fornire la sua opinione personale sull'opportunità o meno di essere d'accordo con le decisioni, ma ha dichiarato di essere d'accordo con l'opinione concorrente del giudice Byron White (ovvero non l'opinione della maggioranza che ha abbattuto i divieti a causa del diritto alla privacy di una persona), in quanto Il taglio notato. Non è inusuale per un candidato della Corte Suprema rifiutare la propria opinione personale - il giudice Ruth Bader Ginsburg lo ha fatto durante le sue udienze per le nomination e la pratica si chiama Regola di Ginsburg. I sostenitori dei diritti riproduttivi hanno sostenuto che Kavanaugh ha frainteso questa regola, tuttavia. Tuttavia, come ha detto Eric Segall, professore di diritto alla Georgia State University Il taglio, Kavanaugh nota solo l'opinione di un giudice che in seguito ha dissentito in Roe v. Wade, il caso emblematico che ha garantito il diritto all'aborto, che potrebbe aver segnalato che Kavanaugh potrebbe votare contro il diritto alla privacy relativo ai servizi di salute riproduttiva - se si tratti di aborto o controllo delle nascite.

miley vs demi

Relazionato: Cory Booker ha rilasciato documenti 'riservati' dalle audizioni di conferma di Brett Kavanaugh

Lasciaci scivolare nei tuoi DM. Iscriviti al Teen Vogue email giornaliera.

Ottieni Teen Vogue Take. Iscriviti al Teen Vogue email settimanale.