Quando si tratta di diritti di aborto, la disobbedienza civile potrebbe essere l'unica opzione

Politica

Quando si tratta di diritti di aborto, la disobbedienza civile potrebbe essere l'unica opzione

Le proteste non violente dovrebbero essere sul tavolo prima dell'udienza di conferma del candidato alla Corte Suprema Brett Kavanaugh.

16 agosto 2018
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest
Thasos KatopodisTasos Katopodis
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest

In questo editoriale, Erin Matson, co-fondatore e condirettore di Reproaction, spiega perché la disobbedienza civile dovrebbe essere sul tavolo quando si tratta di preservare i diritti di aborto.

Per gli avversari abortisti, Brett Kavanaugh è - per prendere in prestito il linguaggio del baseball - un po 'come un lanciatore di chiusura. Mentre ci sono stati altri giudici che avrebbero votato per ribaltarsi Roe v. Wade e porre fine al diritto costituzionale federale all'aborto, le decisioni di Kavanaugh sui diritti riproduttivi hanno gruppi anti-aborto che sostengono fortemente la sua nomina. Per questo motivo, molti hanno notato che potrebbe essere lui a chiudere tutto. Nominato in sostituzione del giudice Anthony Kennedy, che aveva avuto un voto altalenante in favore della protezione dell'aborto, Kavanaugh avrebbe trasformato il tribunale in una duratura maggioranza di cinque voti - una maggioranza di soli uomini - contraria ai diritti di aborto. Dal momento che il Roe v. Wade decisione del 1973 che ha reso incostituzionale il divieto assoluto di aborto, la minaccia di mantenere tale decisione negli Stati Uniti non è mai stata così pronunciata. Il Congresso non può contare su di noi per salvarci, come abbiamo già visto fallire i legislatori, lasciando scadere le leggi fondamentali per la nostra salute. All'inizio delle audizioni per le nomination, dobbiamo tenerlo presente. Ecco perché la disobbedienza civile strategica e non violenta deve essere sul tavolo.

I percorsi convenzionali per fermare questa nomination sembrano snelli. Sì, tutti dovrebbero chiamare i propri senatori e chiedere un voto 'no' durante le audizioni di conferma, che iniziano il 4 settembre, e di ritardare il voto di conferma fino a dopo le elezioni di metà mandato entro la fine dell'anno. Ma l'equilibrio del potere è inquietante. Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell (R-KY) in precedenza aveva innescato un cambio di regole, distruggendo il filibuster al fine di confermare il primo candidato della Corte Suprema di Trump, il giudice Neil Gorsuch. Senza la possibilità del filibuster, è richiesta solo una maggioranza di 51 voti per confermare Kavanaugh e i repubblicani detengono 51 seggi al Senato (anche se non è chiaro se il Sen. John McCain tornerà a Washington per il voto, dato che è stato via dopo il trattamento per il cancro al cervello). Per bloccare la sua conferma, il leader della minoranza del Senato Charles Schumer (D-NY) avrebbe bisogno di ogni democratico e due repubblicani per votare no.

un tampon peut-il éclater votre cerise

Ma una manciata di democratici è considerata vulnerabile al voto per Kavanaugh. E le autoproclamate senatrici repubblicane 'pro-choice' Susan Collins (R-ME) e Lisa Murkowski (R-AK) hanno indicato che potrebbero votare per confermare Kavanaugh, anche se Trump ha promesso di nominare giudici alla Corte Suprema che si ribellerebbe Roe v. Wade.

Se capriolo viene rovesciato, alcuni stati potrebbero rendere illegale l'aborto, che è mirato alla persecuzione di donne e persone che possono rimanere incinta. Quando l'aborto viene reso illegale, le donne possono essere più vulnerabili all'incarcerazione non solo per l'aborto ma per aborti e gravidanza in senso lato, come nel caso di El Salvador in cui l'aborto è punibile fino a otto anni di prigione e le donne sono state incarcerate per nati morti e aborti spontanei. Sta già succedendo qui. National Advocates for Pregnant Women ha documentato che oltre 1.200 donne sono state arrestate negli Stati Uniti in relazione alle loro gravidanze e agli esiti della gravidanza tra il 1973 e il 2018. Tale numero potrebbe aumentare se capriolo viene rovesciato, perché sappiamo che vietare l'aborto non pone fine all'aborto, ma semplicemente a quelli legali.

Non abbiamo bisogno di accettarlo con calma. La disobbedienza civile non violenta è un pacifico rifiuto di conformarsi alle leggi come forma di protesta politica; ha una lunga tradizione nell'ambito dei movimenti per i diritti civili e umani. Se il lobbismo, le marce e le manifestazioni non funzionano, potremmo in effetti avere un obbligo morale collettivo di resistere alla distopia della criminalizzazione della gravidanza in modi che infrangono la legge.

Annuncio pubblicitario

Disobbedienza civile non violenta per resistere al ribaltamento di un candidato Trump capriolo potrebbe assomigliare a un numero qualsiasi di cose: bloccare le strade in modo che i senatori non possano entrare per votare o partecipare a un evento nel distretto con i componenti. Rifiutando di lasciare gli edifici del Senato fino a quando i senatori non si impegnano a bloccare il candidato o gli individui vengono arrestati, a seconda dell'evento che si verifica per primo. Concatenamento di corpi umani a edifici per uffici federali. Interruzione delle audizioni di conferma. Fare il lavoro incessantemente, in ripetizione, ed essere consapevoli del fatto che alcuni corpi vengono arrestati in modo più sicuro di altri e che questo lavoro inizia al meglio con conversazioni franche su identità, privilegio e oppressione.

Se capriolo è rovesciato o eviscerato, è certo che alcuni stati proporranno e metteranno in atto nuovi divieti di aborto. Ancora una volta, la disobbedienza civile non violenta dovrebbe rimanere sul tavolo, questa volta prendendo di mira i legislatori statali e comunali. Dobbiamo ricordare che mentre in molti contesti i sostenitori dei diritti di aborto mancano di un potere politico immediato - nonostante il fatto che quasi sette americani su 10 non vogliono vedere capriolo rovesciato: manteniamo sempre il potere di usare i nostri corpi per rallentare o fermare i meccanismi della repressione statale.

Alla fine, spetta agli attivisti decidere: siamo disposti a infrangere le convenzioni se le attività di lobbying falliscono? Siamo disposti a esporsi strategicamente al rischio di arresto? E se non lo siamo, siamo disposti a guardare negli occhi le generazioni future che saranno incarcerate per aborti, aborti spontanei e complicazioni della gravidanza?

Lasciaci scivolare nei tuoi DM. Iscriviti al Teen Vogue email giornaliera.

Ottieni Teen Vogue Take. Iscriviti al Teen Vogue email settimanale.