Questi stati stanno spingendo le leggi per limitare le proteste nei campus universitari

Politica

Questi stati stanno spingendo le leggi per limitare le proteste nei campus universitari

Gli studenti che hanno protestato contro i relatori di scuola di estrema destra potrebbero subire sospensioni o addirittura espulsioni.

12 settembre 2019
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest

Mentre gli studenti universitari e universitari in tutto il paese iniziano le lezioni per l'anno scolastico 2019-2020, diversi stati stanno prendendo in considerazione una legislazione anti-protesta che, escludendo alcuni tipi di proteste dirompenti, limiterebbe la libertà degli studenti di confrontarsi con i controversi oratori scolastici.

Da novembre 2016 un certo numero di stati ha preso in considerazione o approvato una legislazione che limita in qualche modo le proteste - dalle sanzioni sulle escursioni per determinati tipi di proteste anti-gasdotto ai progetti di legge 'anti-maschera' rivolti ad attivisti antifascisti - e college e università pubblici non sono stati risparmiati.

Secondo lo strumento di monitoraggio delle proteste statunitensi dell'International Center for Not-for-Profit Law, almeno quattro stati stanno attualmente prendendo in considerazione le leggi anti-protesta del campus, tra cui Illinois, Michigan, New Jersey e South Carolina. Le fatture richiedono per lo più punizioni sotto forma di sospensione o espulsione per gli studenti, i docenti o i membri della comunità che interrompono la visita degli oratori nelle scuole pubbliche e nelle università.

Alcune di queste leggi sono già state approvate. Lo stato della Georgia ha emanato SB 339, che richiede sanzioni obbligatorie per gli studenti che protestano contro gli oratori del campus. Texas 'SB 18 impone' sanzioni disciplinari per studenti, organizzazioni studentesche o docenti che interferiscono indebitamente con le attività espressive di altri nel campus '. Molti altri stati, tra cui l'Arkansas, il Minnesota, il Texas e il Wisconsin, hanno preso in considerazione fatture simili di recente, sebbene le fatture siano fallite e finora i legislatori statali non le abbiano ripristinate.

La recente legislazione anti-protesta rivolta agli studenti universitari in genere sostiene che le proteste dei relatori violano i diritti di libertà di parola dei relatori. Ad esempio, la legislazione in corso nel Michigan afferma che l'intenzione del disegno di legge è 'promuovere e salvaguardare il diritto alla libertà di parola e di riunione nei campus delle università pubbliche e delle comunità e college minori'. Sebbene le leggi sostengano che le restrizioni siano nell'interesse della protezione della libertà di parola, alcuni sostengono che la legislazione in realtà serve a reprimere l'attivismo degli studenti che si oppongono ai visitatori reazionari del campus.

Traci Yoder, direttore della ricerca e dell'educazione per la National Lawyers Guild, ha scritto in un'email a Teen Vogue che in realtà è la legislazione anti-protesta del campus a minacciare le libertà e la sicurezza degli studenti a scuola. 'Dato il tempismo di questi progetti di legge e dei gruppi conservatori dietro di loro, sembrano chiaramente destinati a colpire gruppi nei campus che prenderebbero in considerazione la possibilità di protestare o addirittura di interrompere attivamente gli oratori con prospettive di suprematismo bianco, omofobo ed etno-nazionalista (ad esempio ala sinistra, anti- gruppi razzisti, antifascisti, filoimmigrati e LGBTQ +).

robe de vacances en velours

Dall'inizio della presidenza di Donald Trump, i campus universitari sono stati il ​​luogo di molte proteste contro figure reazionarie, tra cui Richard Spencer, leader del micidiale raduno 'Unite the Right' del 2017 a Charlottesville, in Virginia, che includeva anche una violenta fiaccola marcia nel campus dell'Università della Virginia guidato da Spencer. Tuttavia, Spencer è stato autorizzato a parlare in diversi college durante l'anno accademico 2017-2018, dove in genere ha incontrato grandi proteste organizzate da studenti e membri della comunità locale.

Mentre alcune istituzioni di istruzione superiore hanno cercato di negare la richiesta di parlare da figure di estrema destra, tra cui Spencer, spesso rischiano cause legali specifiche del Primo Emendamento. I membri dell'estrema destra hanno ripetutamente minacciato di fare causa alle università per aver rifiutato le richieste di parlare negli ultimi anni e hanno ottenuto numerosi impegni orali nei campus universitari.

La violenza è spesso scoppiata negli eventi del campus in cui i leader di estrema destra sono autorizzati a parlare, tra cui una sparatoria fuori dall'Università della Florida (UF) immediatamente dopo un evento Spencer nel 2017 e una sparatoria fuori da un discorso di Milo Yiannopoulos all'Università di Washington all'inizio di quell'anno. Gli studenti che sono vulnerabili alla violenza dell'estrema destra, tra cui neri, immigrati, ebrei, LGBTQ + e studenti di sinistra hanno obiettato e organizzato proteste contro eventi di estrema destra nel campus perché vedono gli eventi come una minaccia alla loro sicurezza. Questo a volte ha comportato gravi interruzioni all'interno dell'evento e proteste al di fuori delle strutture in cui si sono verificati i discorsi. All'UF, studenti e membri della comunità hanno gridato a Spencer mentre una grande folla ha protestato Spence e una folla più piccola si è opposta ai manifestanti.

Annuncio pubblicitario

Un'altra protesta contro una visita di Spencer si è tenuta nel 2018 alla Michigan State University (MSU) di East Lansing, Michigan. Il Michigan è degli Stati che stanno considerando la legislazione anti-protesta del campus. A Spencer fu concesso il permesso di parlare nel campus MSU, dove studenti e altri membri della comunità di East Lansing uscirono per protestare contro Spencer, impedendo ai partecipanti di entrare nell'edificio in cui stava parlando e sperando di dimostrare che l'estrema destra non è benvenuta al scuola. Nell'edificio in cui Spencer parlava c'era solo una piccola folla.

Nell'anno precedente, un gruppo di studenti dell'Università del Michigan aveva urlato Charles Murray, un politologo e autore le cui opinioni su razza e scienza erano state ritenute pericolose da molti.

Se il Michigan approvasse la legge anti-protesta del campus, HB 4436, i college e le università pubblici sarebbero legalmente tenuti a penalizzare gli studenti, i docenti e altri manifestanti nel campus per aver partecipato a questo tipo di interruzioni.

Secondo Ahmad Hammad, senior e presidente di Students United for Palestinian Rights (SUPR) presso MSU, il disegno di legge 'ha il potenziale per incidere sulla nostra organizzazione nel campus'. Hammad ha affermato che il SUPR si impegna regolarmente in vari tipi di proteste pacifiche nel campus e teme che gli studenti palestinesi possano affrontare ulteriori contraccolpi per il loro attivismo sotto HB 4436. 'Attuando questo disegno di legge, ci sarebbero maggiori limitazioni sulla capacità degli studenti palestinesi di esprimere il proprio opinione e le ripercussioni sarebbero estremamente serie '.

La Carolina del Sud è un altro stato con una proposta di legge anti-protesta in corso. Il disegno di legge, SB 33, renderebbe illegale per gli studenti 'interrompere materialmente e sostanzialmente i visitatori del campus, comprese le persone che fanno uso di aree all'aperto nel campus, e richiederebbe' sanzioni disciplinari 'dalla scuola.

Lo ha detto Lauryn Workman, un giovane ventenne laureato in storia all'Università della Carolina del Sud Teen Vogue che se questa legislazione verrà emanata, 'gli studenti (e la facoltà) si sentiranno impotenti contro i processi e le decisioni sleali'. Workman è stato coinvolto nell'organizzazione di recenti proteste all'università per il voto della scuola per il nuovo presidente. 'Proprio come qualsiasi oratore ha il diritto alla libertà di parola per venire nel mio campus, ho il diritto alla libertà di parola e all'assemblea pacifica. Gli studenti non dovrebbero essere puniti per aver usato la loro voce. Veniamo al college per trovarlo ', ha detto Workman.

Altri studenti della Carolina del Sud temono che il disegno di legge anti-protesta del campus ostacolerebbe la loro capacità di proteggere i loro campus dalla visita di oratori di estrema destra. 'In base a questo disegno di legge non avremmo (in alcun modo) modo di opporci a oratori che stanno apertamente e maliziosamente tentando di convalidare e potenziare il bigottismo, la supremazia bianca e il fascismo', Violet, una studentessa di 20 anni che studia arte in studio e copresidente dei giovani socialisti democratici d'America al College of Charleston, ha detto a Teen Vogue. 'Questa non è una proposta di legge sulla libertà di parola, è una legge anti-opposizione'.

Uno dei gruppi dietro questo tipo di legislazione anti-protesta è il Goldwater Institute, un think tank conservatore sostenuto in parte dalle famiglie Koch e Mercer. Yoder ha spiegato che il Goldwater Institute è una delle numerose istituzioni di destra che hanno sollevato preoccupazioni su un'apparente crisi di libertà di parola per i 'conservatori' nei campus universitari.

A marzo, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo di 'libertà di parola nel campus' e si è unito alla firma di un attivista dell'organizzazione studentesca di destra Turning Point USA, che ha capitoli in tutto il paese ed è famoso per la pubblicazione una 'lista di controllo' di professori di sinistra; il leader dell'organizzazione, Charlie Kirk, tiene spesso discorsi di protesta nei campus universitari. Quando Yiannopoulos era ancora popolare un paio di anni fa, un certo numero di capitoli TPUSA lo hanno invitato nei loro campus. 'Se un college o università non ti consente di parlare, non daremo loro denaro. È così semplice ', ha detto Trump quando ha firmato l'ordine.

Annuncio pubblicitario

Alcuni college hanno anche messo in atto politiche anti-protesta per conto proprio, in assenza di una legislazione statale diretta contro i manifestanti studenteschi. Nell'ottobre 2017, il Board of Regents per il sistema dell'Università del Wisconsin ha adottato una politica che minaccia di espellere gli studenti che interrompono gli oratori del campus, sostenendo che le interruzioni sono una violazione della libertà di parola. La Marquette University, una scuola privata nel Wisconsin, quest'anno ha adottato una politica simile, che è stata condannata da studenti e docenti. (Il Board of Regents della University of Wisconsin e la Marquette University non hanno risposto Teen Voguerichieste di commento).

'La legislazione fa parte di uno sforzo concertato da parte dei gruppi di destra per descrivere l'istruzione superiore come ostile ai conservatori, quando ci sono pochissime prove che questo sia effettivamente il caso', ha affermato Gwendolyn Bradley, responsabile del programma senior dell'American Association of Professori universitari. Bradley aggiunge che la facoltà universitaria può supportare gli studenti nel mezzo di attacchi alla loro libertà di protestare a scuola: 'La facoltà può seguire la legislazione nei loro stati, contattare i loro legislatori e organizzare nei loro campus per assicurarsi che facoltà e amministratori con esperienza, non legislatori, creino politiche del campus '.

I giovani attivisti ribadiscono che non sono scoraggiati e che probabilmente continueranno a combattere a scuola, indipendentemente dalle restrizioni. Workman, studente dell'Università della Carolina del Sud, ha affermato che '(T) queste leggi non fermerebbero tutti. Per quanto mi riguarda, sono più che disposto a fare dei problemi per far sentire la mia voce '. Violet del College of Charleston ha fatto eco al sentimento di Workman, dicendo: 'Questo disegno di legge non ci impedirà di parlare contro l'ingiustizia e l'opposizione a coloro che la propagano. Non avremo paura, non saremo messi a tacere e non andremo via '.

Vuoi di più da Teen Vogue? Controllalo: Perché gli attivisti ebrei sono in prima linea nelle proteste di massa contro l'ICE

comme des garcons com