La nomina di Brett Kavanaugh alla Corte suprema è inevitabile. Ma possiamo effettivamente fermarlo.

Politica

Fumi di tutto questo. E poi fai qualcosa al riguardo.

Di Lauren Duca

31 agosto 2018
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest
Helen H. Richardson
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest

Thigh-High Politics è una rubrica a cura dello scrittore di Teen Vogue Lauren Duca che analizza le notizie, fornisce risorse per la resistenza e generalmente rifiuta di accettare assurdità tossiche.





Ad agosto, durante un evento per l'iniziativa Rise Up for Roe a Boston, la senatrice Elizabeth Warren si è rivolta a una folla di cittadini del Massachusetts sperando di bloccare Brett Kavanaugh alla Corte suprema. Ha dipinto un raccapricciante ritratto della vita prima di Roe v. Wade, poi ha detto al pubblico: 'Non torneremo mai più in quell'America. Non possiamo tornare in quell'America '.

bons premiers tatouages ​​à obtenir

Ho trascorso le ultime due settimane sulla strada con attivisti, educatori e funzionari eletti che si sono riuniti per Rise Up for Roe, un tour in tutto il paese destinato a influenzare la conferma di Kavanaugh come la più recente giustizia della Corte Suprema. Il nostro messaggio era semplice ma incredibilmente urgente: quando si tratta di lottare per l'uguaglianza e preservare la democrazia, la battaglia per fermare Kavanaugh è la battaglia più urgente del nostro tempo - ed è vincente.

Il destino della Corte Suprema è stato confuso lo scorso giugno, quando il giudice Anthony Kennedy ha annunciato inaspettatamente il suo ritiro. Uno dei modi più estesi in cui un presidente può avere un impatto sull'elettorato è attraverso le nomine della Corte Suprema, e Donald Trump ha già fatto sedere un giudice a Neil Gorsuch. Dopo che Kennedy si ritirò, Trump nominò rapidamente Kavanaugh per occupare il suo posto.

Dal momento in cui è stato annunciato, la conferma di Kavanaugh è stata considerata da molti inevitabile. Gran parte della copertura delle audizioni in avvicinamento sanifica il record di Kavanaugh, definendo il suo appuntamento come una cosa certa che non dovremmo preoccuparci di provare a fermare. È assurdamente antidemocratico.

Kavanaugh è un giudice conservatore della Corte d'appello degli Stati Uniti per il Circuito D.C., dove ha presieduto negli ultimi 12 anni. Tra gli studiosi di diritto, c'è un dibattito sull'estremismo delle sue filosofie giudiziarie. Quell'ambiguità ha lasciato spazio a Kavanaugh per essere scelto come l'equivalente etico di un maglione umano. (Non sto nemmeno scherzando, davvero. A luglio, il Washington Post ha pubblicato un editoriale intitolato 'Non conosco Kavanaugh il giudice. Ma Kavanaugh il papà del carpool è un ragazzo eccezionale.')

Il fatto che Kavanaugh sia o meno il tipo di ragazzo che taglierebbe le fette d'arancia per la pratica del calcio non cambia il modo in cui avrebbe un impatto sul campo. Gran parte della conversazione su quale tipo di giudice sarebbe sarebbe speculativo - Kavanaugh deve sedersi in campo per farci sapere con certezza come avrebbe governato. Tuttavia, le cose che sappiamo per certo sulla seconda scelta di Trump per il tribunale sono agghiaccianti e una ragione sufficiente per opporsi con veemenza alla sua conferma.

La cosa più importante da sapere su Kavanaugh è che molti lo hanno descritto come fermamente anti-aborto. È stato scelto per la nomina da un elenco creato dalla conservazionista Federalist Society da un presidente che ha promesso ai suoi seguaci che avrebbe nominato una giustizia che avrebbe rovesciato Roe v. Wade. Nell'unica occasione in cui Kavanaugh ha dovuto abortire, ha negato le cure a un minorenne immigrato sostenendo che lo stato non ha imposto un 'onere indebito' sulla sua assistenza sanitaria nel modo in cui ha rifiutato la procedura. 'Undue burden' è un concetto giuridico complicato che sembra aiutare le donne a ricevere l'accesso, ma ha indebolito Roe da quando è stato introdotto nel 1992. L'argomento alla base fornisce il preciso playbook su come Kavanaugh può attaccare i diritti riproduttivi. Come ha spiegato Mark Joseph Stern Ardesia, molto probabilmente, 'uno stato conservatore passerà una draconiana restrizione anti-aborto, quella che blocca tutte le cliniche abortive, forse, o bandisce l'aborto dopo che viene rilevato un' battito cardiaco 'fetale. Con Kavanaugh che fornisce il quinto voto decisivo, il tribunale decreterà che la legge statale non pone un 'onere eccessivo'. In breve, anche se il capriolo non viene rovesciato, stiamo osservando una grave corrosione dell'accesso all'aborto.

Annuncio pubblicitario

In effetti, tutti i giudici della lista della Federalist Society erano probabilmente pronti a rovesciare Roe, secondo la senatrice Elizabeth Warren, e, più in generale, a sventrare l'assistenza sanitaria. Ma ciò che può renderlo più attraente per Trump è che Kavanaugh ha sostenuto, dopo aver fatto parte dell'indagine di Bill Clinton, che i presidenti in carica non dovrebbero essere indagati penalmente mentre sono in carica perché i procedimenti affiliati 'richiedono molto tempo e sono fonte di distrazione'. (Ricorderete che il presidente in questione è ora un presunto complice non accusato di un crimine federale.)

Credo fermamente che i diritti riproduttivi siano essenziali per l'uguaglianza e che dovremmo resistere alla conferma di quest'uomo solo su quella base. Tuttavia, lo scopo di questa nomina tocca molti più problemi rispetto all'accesso all'aborto. Qualsiasi nomina influenzerà anche le decisioni sulla giustizia razziale e sui diritti LGBTQ +, poiché la Corte Suprema è il ramo del governo che può fare l'appello finale sulle leggi che informano questioni come la separazione della famiglia alla frontiera, i diritti delle persone transessuali nell'esercito e divieti di viaggio contro i paesi a maggioranza musulmana, per citare alcuni problemi che possiamo potenzialmente aspettarci di superare la panchina. Kavanaugh si oppone a ciò che molti americani credono. La maggioranza del paese non vuole che questa giustizia anti-aborto sia confermata. E mentre siamo sull'argomento dell'opinione pubblica, 7 cittadini su 10 hanno il diritto all'aborto. Farai meglio a credere che abbiamo i numeri su questo, e ora è il momento di esercitare il nostro potere collettivo nella massima misura possibile.

Se viene nominato Kavanaugh, l'opinione pubblica sull'immigrazione, i diritti LGBTQ +, il controllo delle armi, la giustizia razziale e l'intera serie di preoccupazioni riguardanti l'umanità di base impallidiranno rispetto alle opinioni conservatrici di Kavanaugh, ma nei prossimi giorni le nostre voci individuali potranno essere utilizzate costruire abbastanza potere collettivo da spingere il Senato a bloccare la sua conferma. Questo momento non potrebbe essere più critico nella definizione del futuro del Paese.

sac à dos d'adolescentes

Il popolo americano merita un tribunale che risponda alla volontà pubblica e assicuri il mantenimento di una democrazia radicata nell'uguaglianza e nella giustizia. Questo non vuol dire nulla della totale mancanza di trasparenza a portata di mano in questa conferma. In genere, il Senato richiede i registri dei candidati alla Corte Suprema, e quindi gli Archivi nazionali li esaminano. Invece, questo processo andrà avanti con una piccola sezione dei suoi archivi della biblioteca Bush di un avvocato che attualmente lavora per l'ex presidente. Il Senato non disporrà di una contabilità non paritaria completa dei documenti di Kavanaugh secondo il processo tradizionale fino a ottobre, e tuttavia questa udienza è prevista per il 4 settembre. i repubblicani moderati non stanno facendo abbastanza per fermarlo.

Fare pressione sui nostri senatori è la chiave per bloccare la nomina di Kavanaugh, e in questo momento abbiamo bisogno di tutti i democratici e un repubblicano. Abbiamo bisogno che ogni senatore respinga la sua nomina solo sulla base di registri pubblici. Qualunque cosa in meno dovrebbe costare loro il lavoro nelle prossime elezioni.

Quando Rise Up for Roe si fermò a Boston, Warren ricordò al pubblico che 'nessun candidato della Corte Suprema è stato nominato senza il voto di 50 senatori'. La lotta per fermare Kavanaugh è semplicemente una questione di cambiare il calcolo politico, cosicché costa di più votare sì che votare no. Dobbiamo ottenere voce, registrarci e votare, in modo che i nostri senatori comprendano che se voteranno per confermare Kavanaugh, non saranno rieletti.

Annuncio pubblicitario

'Non si tratta solo di pochi democratici e solo di alcuni repubblicani', ha affermato il senatore Kirsten Gillibrand in DC 'Questa deve essere una strategia a 50 stati, in cui ogni persona sentirà il calore della tua rabbia, del tuo oltraggio, e dei tuoi diritti costituzionali '. Sul palco di Austin, Davis ha anche incoraggiato la folla a rimanere in costante contatto con i senatori, sottolineando quanto sarà cruciale il tempo prima delle audizioni di Kavanaugh. 'Questo è dove lasciamo tutto sul campo', ha detto. 'I tuoi nipoti ti chiederanno cosa stavi facendo quando questo stava accadendo'.

È essenziale che ci riuniamo per convertire la nostra rabbia in azione. Fumi di tutto questo. E poi fai qualcosa al riguardo. Mettiti al telefono con i tuoi senatori ogni giorno. Considerati un organizzatore. Trasmetti la tua passione in questo e chiedi ai tuoi cari di unirsi alla lotta, specialmente quelli negli stati più cruciali. (Oltre a Susan Collins del Maine, mi viene in mente Lisa Murkowski dell'Alaska. I democratici dello stato rosso che devono ancora dichiarare una posizione includono Heidi Heitkamp del Nord Dakota, Joe Donnelly dell'Indiana, Claire McCaskill del Missouri e Joe Manchin della Virginia dell'ovest )).

L'idea che qualsiasi senatore, indipendentemente dal partito, voterebbe per confermare un candidato della Corte Suprema opposto dalla maggioranza del popolo americano è un insulto alla nostra democrazia. Si tratta di spostare la conversazione attorno a ciò che è e non è possibile attraverso il potere delle persone, e dobbiamo unirci per cambiare la narrazione. Dire 'La tua voce conta' ancora e ancora inizia a sembrare un sacco di applausi per Campanellino dopo un po ', ma è davvero una questione di credere che vinceremo. Quando sottoscrivi il mito dell'inevitabilità, lo confermi come realtà, e per chiunque dica una merda sull'uguaglianza e / o sulla democrazia, questa semplicemente non è un'opzione.

Ottenere il Teen Vogue Prendere. Iscriviti al Teen Vogue email settimanale.

Vuoi di più da Teen Vogue? Controllalo:

  • La candidatura della Corte Suprema Brett Kavanaugh ha precedenti su controllo delle armi, diritti riproduttivi e altro
  • La Corte Suprema è stata a lungo uno strumento di oppressione