Faux Fur vs. Real Fur: quale è più sostenibile?

Stile

Mentre la vera pelliccia esce dalla moda tradizionale, esperti e attivisti pesano su quanto sia realmente sostenibile il falso.

Di Laura Pitcher

secret après la fête de victoria
3 dicembre 2019
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest

Mettere la vera pelliccia in passerella nel 2019 è quasi garantito per provocare un po 'di reazione. Dopo che gli anni '90 hanno visto un'ondata di attivisti animali chiamare immorale pelliccia vera, con Naomi Campbell e Cindy Crawford in posa nuda per la PETA per la sua campagna 'Preferirei andare nuda piuttosto che indossare la pelliccia' nel 1994, siamo ben entrati nella pelliccia sintetica era. Ma ora c'è un altro dibattito pressante: la pelliccia ecologica è peggio per l'ambiente?





Marchi come Prada, Burberry, Versace, Michael Kors, Armani e Stella McCartney hanno preso posizione contro l'uso della vera pelliccia. Il British Fashion Council ha persino vietato la pelliccia di ogni sfilata durante la London Fashion Week e quest'anno San Francisco è diventata la più grande città degli Stati Uniti a vietare le vendite di pellicce. Ma non abbiamo smesso di indossare sosia di pellicce. Mentre le persone passano alla pelliccia sintetica, il mercato sta producendo alternative dall'aspetto realistico. Il problema diventa quindi che la maggior parte sono realizzati con materiali sintetici.

La plastica è diventata una questione molto discussa nel nostro clima e nella salute degli oceani. Dune Ives, direttore esecutivo della non-profit Lonely Whale per la conservazione degli oceani, spiega: 'Ogni anno muoiono più di 100.000 animali marini a causa dell'ingestione o dell'entanglement di plastica. Entro il 2050, l'oceano dovrebbe contenere più plastica dei pesci '. C'è anche una nuova ricerca per dimostrare che potremmo ingerire l'equivalente di una carta di credito una settimana di microplastiche (piccoli pezzi di plastica lunghi meno di cinque millimetri) mentre penetrano in ciò che mangiamo e nei prodotti che utilizziamo.

L'abbigliamento sintetico è il principale colpevole che contribuisce alla questione delle microplastiche. Uno studio del 2016 ha scoperto che le giacche sintetiche rilasciavano una media di 1.174 milligrammi di microfibre quando lavate. Combina questo con il fatto che il 99% della plastica è prodotta da combustibili fossili (e quindi sta contribuendo alla nostra crisi climatica) e hai motivo di essere pro-pelliccia puramente perché è biodegradabile. Soprattutto se si considera che la pelliccia sintetica, come la vera pelliccia, si perde.

Ashley Byrne, specialista della campagna presso la PETA, ritiene che le questioni relative agli animali e ai diritti umani debbano essere affrontate quando si guardano le pratiche sostenibili della moda. Tuttavia, a parte i diritti degli animali, afferma che la vera pelliccia è ancora molto peggio per l'ambiente. 'L'85% delle pelli dell'industria della pelliccia proviene da animali che vivono in cattività in allevamenti di pellicce', afferma. 'Penso che la maggior parte di noi sia consapevole ora dell'impatto devastante che l'agricoltura industriale ha sull'ambiente. Le fattorie utilizzate per allevare animali per la loro pelliccia non sono diverse '.

Byrne spiega che le emissioni di anidride carbonica causate dagli animali da allevamento per la pelliccia, l'impatto dannoso della pelliccia sulle vie navigabili (l'agricoltura è il principale colpevole della contaminazione dell'acqua negli Stati Uniti), le sostanze chimiche tossiche utilizzate nella preparazione e tintura delle pellicce e enormi quantità di rifiuti e feci 'pesano tutti per essere un' incubo per l'ambiente '. Al contrario, ritiene che l'industria della pelliccia sintetica abbia il potenziale per diventare più sostenibile. 'Mentre la pelliccia sintetica continua a migliorare, (la vera pelliccia) sarà sempre la stessa', afferma Byrne. 'Sarà sempre tossico e coinvolgerà sempre questo processo che è molto sporco e molto crudele'.

Uno studio, commissionato da una coppia di organizzazioni per i diritti degli animali, sostiene le affermazioni della PETA, affermando che una pelliccia è peggio per l'ambiente perché un chilogrammo di pelliccia di visone ha un impatto ambientale negativo maggiore rispetto alla produzione di un chilogrammo di altri tessuti in 17 delle 18 categorie ambientali, che includono questioni come i cambiamenti climatici e l'eutrofizzazione. Ma c'è anche uno studio in competizione, commissionato dall'International Fur Trade Federation, che scopre che il visone è meno tossico e più sostenibile se prevedi di mantenerlo per 30 anni o più.

qui joue du lierre en bonne chance charlie
Annuncio pubblicitario

Alden Wicker, una giornalista che si concentra sulle tendenze della moda sostenibile, sostiene di indossare pellicce di seconda mano ma non ha nulla contro i nuovi divieti di pellicce. 'Non riesco proprio a comprarmi la pelliccia finta fatta di pezzi sintetici', dice. 'Lo guardo e vedo un intero casino di microplastiche spargersi in una scia dietro chi lo indossa'.

Suggerisce anche che esiste una 'pelliccia etica'. 'Mi sento completamente a mio agio con l'acquisto di pellicce di seconda mano, l'acquisto di pellicce da una specie invasiva o sovrappopolata o l'acquisto di qualcosa di peloso da un artigiano indigeno abbastanza pagato', spiega. Wicker fornisce l'esempio della pelliccia di coyote sulle giacche Canada Goose, che proviene da coyote che si sono diffuse oltre i loro habitat tradizionali in Canada e sono state intrappolate in natura.

Se non ti senti a tuo agio nel vestire di seconda mano o 'pelliccia etica', Wicker afferma che il finto è attualmente un no-go sostenibile. '(Indossa) cappotti imbottiti in materiale sintetico o riciclati, o niente del tutto', spiega. Eppure c'è un numero crescente di alternative false più sostenibili. Alla sfilata Primavera / Estate 2020 di Stella McCartney a Parigi ha debuttato con un cappotto realizzato in ecopelliccia Koba a base biologica, un sottoprodotto del mais miscelato con poliestere riciclato (e quindi contiene ancora plastica ma non sta gettando nuova plastica nel flusso dei rifiuti) . Poi c'è la 'pelliccia di denim', usata dal marchio ucraino Ksenia Schnaider lo scorso anno, e persino la pelliccia di canapa.

L'attivista di moda sostenibile di venticinque anni Marina Testino incoraggia tutti noi a cercare materiali organici o naturali, ove possibile, al momento dell'acquisto di vestiti. Tuttavia, spiega che 'naturale non è neppure sinonimo di sostenibilità'. 'Soprattutto per quanto riguarda la pelliccia, poiché è molto difficile verificare se, durante il processo di fabbricazione del capo, non vi siano stati danni o maltrattamenti agli animali e anche se sono state seguite pratiche di produzione', afferma.

Secondo Testino, al momento è impossibile che qualcosa sia 'pienamente sostenibile' o che l'industria della moda diventi senza plastica durante la notte, ma ciò non dovrebbe impedirci di esaminare i nostri prodotti naturali o sintetici per vedere se i produttori hanno realizzato uno sforzo per integrare le pratiche ambientali, economiche e sociali. 'Vai naturale, usato, riciclato o noleggiato', aggiunge Testino. 'E ci sono altre piccole cose che fanno la differenza: lavare i nostri vestiti con cura e meno, asciugare all'aria piuttosto che asciugare in asciugatrice e mantenere i nostri vestiti più a lungo'.

chaussures de graduation blanches

La stessa Testino non è 'una grande fan della pelliccia', vera o vintage, ma discute contro la pelliccia di plastica come soluzione. 'Stiamo cercando di combattere un problema creandone uno nuovo. Quindi, a meno che le persone non optino per pellicce ecologiche, il problema persiste ', afferma.

Mentre la plastica nei nostri vestiti è chiaramente un grave problema ambientale, la devastazione ambientale causata dall'agricoltura animale significa che il recente passaggio dalla vera pelliccia potrebbe ancora essere considerato una vittoria ambientale - se evitiamo le alternative a base sintetica e guardiamo invece all'usato pelliccia o indumenti naturali. Significa anche che saltare per vergognare chiunque indossi la pelliccia dovrebbe diventare un ricordo del passato. Invece, dobbiamo esaminare il problema in modo più olistico. Prendi in considerazione il fatto che indossare pellicce di seconda mano previene gli sprechi, che alcune pellicce provengono da animali che sono sovrappopolati e causano il caos ambientale o che alcune pellicce provengono da artigiani indigeni tradizionali.

Il tempo per la pelliccia di lusso tradizionale sembra essere andato e se ne è andato, ma anche l'era di indossare grandi quantità di cappotti in pelliccia sintetica colorata nel nome di 'etica'. Come per tutti gli acquisti di abbigliamento sostenibile, quando si acquistano prodotti in pelliccia o ecopelliccia, è necessario acquistare meno e tenere presente il ciclo di vita del prodotto. Per molti, questo può significare saltare completamente la pelliccia finta fino a quando non sono stati fatti significativi progressi materiali per affrontare il problema delle materie plastiche della moda.