La disputa di Bernie Sanders e Elizabeth Warren è un segno che i media hanno imparato poco dalle elezioni del 2016

Politica

La disputa di Bernie Sanders e Elizabeth Warren è un segno che i media hanno imparato poco dalle elezioni del 2016

In questo editoriale, Lucy Diavolo analizza come la recente disputa tra Bernie Sanders ed Elizabeth Warren sia un promemoria dei fallimenti dei media nel 2016.

16 gennaio 2020
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest
Daniel Acker / Bloomberg / Getty Images
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest

La telecamera fa una panoramica cinematografica sul palcoscenico del dibattito nello Iowa mentre Elizabeth Warren scivola oltre la fila di podi. Bernie Sanders fa una mossa per stringerle la mano, ma le sue mani si avvicinano al suo corpo come si può sentire dire, flettendo la voce come se fosse una domanda: 'Penso che tu mi abbia definito bugiarda alla TV nazionale'?

quoi porter quand vous avez vos règles

'Che cosa'? Sanders risponde, la sua mano una volta tesa ora riposa di nuovo per il suo fianco. Warren si ripete prima di dire: 'Sai, non facciamolo adesso. Vuoi avere quella discussione, avremo quella discussione '.

'Sempre', risponde Warren come se fosse una sfida. Questo sembra colpire un nervo con Sanders, che indica avanti e indietro tra di loro e dice bruscamente: 'Mi hai chiamato bugiardo, mi hai detto' - Ha interrotto la sua frase, invece dicendo: 'Va bene, non facciamolo ora '.

'Non voglio mettermi in mezzo', interviene uno sfortunato Tom Steyer, 'ma volevo solo dire,' Ciao, Bernie '.'

Girandosi per andarsene, Sanders dice solo: 'Sì, bene, va bene'.

Ho visto ripetutamente questo filmato, analizzandolo alla ricerca di qualcosa, qualsiasi cosa possa renderlo preziosa informazione in questa razza primaria. Ma alla fine, tutto ciò che posso vedere è quello che sembra la mano pesante della rete di notizie via cavo che ha rilasciato l'audio un giorno dopo aver esacerbato l'apparente spaccatura tra Sanders e Warren dal vivo sul palco in un dibattito che hanno ospitato, un evento che è venuto dopo Pochi giorni di utenti dei social media che versano benzina sul fuoco. E quello che vedo lì non è 'buono, va bene' - è lo stesso tipo di fallimento istituzionale che si è verificato durante le elezioni del 2016.

La CNN ha pubblicato l'audio mercoledì, un giorno dopo il dibattito, la rete ha ospitato il quotidiano locale The Registro Des Moines ho visto un moderatore criticato per aver sfidato la convenzione giornalistica con una domanda di dibattito sul fatto che Sanders avesse detto a Warren nel 2018 che una donna non poteva vincere le elezioni presidenziali del 2020. Sanders ha ribadito sul palco la sua negazione di aver mai detto una cosa del genere. Quindi il moderatore ha chiesto a Warren di rispondere con una domanda basata sull'idea che Sanders ha detto esattamente ciò che ha ripetutamente insistito sul fatto di non averlo detto.

meilleure lotion de masturbation

Come illustrato dal momento post-dibattito hot mic che sembra fatto su misura per il ciclo di notizie sui social media, nessuno dei due contendenti del 2020 sembra ritrattare la loro versione della storia. Questo ci lascia con la domanda su cosa sia realmente accaduto ma, forse ancora più importante, una domanda più grande sul significato di tutto ciò. Ciò di cui questa è diventata davvero una questione - e ciò che credo abbia animato così tante persone in tutta la sinistra progressista - non è se Sanders ha detto che una donna non può vincere nel 2020 o che cosa intende dire se ha implicato tanto; si tratta di sapere se la gente pensa che Sanders sia un misogino, una domanda di lunga data e una critica che è stata mossa contro il senatore del Vermont da alcuni. Nel processo, temo che le primarie democratiche del 2020 si stiano trasformando in referendum sulla politica di genere, simile a quello che è successo nel 2016, quando la disputa tra Sanders e Hillary Clinton ha contribuito a fratturare la sinistra.

E le organizzazioni dei media, anche quelle che spesso svolgono un lavoro importante e importante, hanno aiutato quel cambiamento di conversazione, piegando questa campagna kerfuffle in qualcosa di più simile a un extra dietro le quinte della reality TV. Chiamo spesso il mandato del presidente Donald Trump una presidenza della reality. Quando lo dico, non intendo implicare che Trump abbia spostato da solo il nostro paradigma mediatico su uno di morsi viziosi; Voglio dire, ha sfruttato un ecosistema mediatico desideroso di nutrirsi di quel tipo esatto di dramma, perché fornire cibo per le controversie sui social media sembra dare i suoi frutti.

Annuncio pubblicitario

Perché dopo che Politico ha trasformato una sceneggiatura per telefono volontaria relativamente benigna in qualcosa che Warren potrebbe paragonare a discorsi, la CNN è sembrata precipitare sulla tensione con il suo scoop sul presunto commento del 2018 di Sanders. Warren ha rilasciato una dichiarazione in accordo con le fonti che hanno parlato alla CNN, e un editorialista per The Daily Beast ha contribuito a triangolare la narrazione - già pervasiva sui social media - che si trattasse di Sanders e del sessismo. (Nel frattempo, il New York Times'il comitato editoriale ha pubblicato la sua intervista con Sanders questa settimana, chiedendo chi gli ha spezzato il cuore, richiamando alla mente un confessionale di reality-TV.)

Sono caduto nella trappola questa settimana, quando il mio pezzo sulla 'carne di manzo finta' di Warren per la sceneggiatura del telefono ha assunto un livello completamente nuovo di significato dopo che la disputa sulla conversazione del 2018 è venuta alla luce mentre la stavo scrivendo. Nonostante la speranza che la carne bovina - vera o falsa - venga schiacciata nel dibattito dal discorso di Warren sulle donne vincono le elezioni, è stata mantenuta viva dal rilascio di hot-mic della CNN, e c'è una vera ragione per questo.

C'è un vecchio cartello di protesta nella mia cucina. Non è mio, ma lo adoro. Dice in grandi lettere d'argento su uno sfondo nero, come per rispondere a Garfield: 'Non odi il lunedì, odi il capitalismo'. Allo stesso modo, il mio problema non riguarda i giornalisti; è con un'industria che cerca di sopravvivere. Quando Trump attacca la CNN sui suoi rating, si tratta di qualcosa di più dell'ego. Le metriche possono svolgere un ruolo enorme nel modo in cui i media si finanziano attraverso la vendita di spazi agli inserzionisti. Questa realtà è il contesto complicato e sfumato all'interno del quale i giornalisti devono prendere decisioni difficili su ciò che il pubblico ha bisogno di sapere sulla politica.

Kim nouvelle séance photo

I consumatori dei media hanno la propria responsabilità in questo, soprattutto quando condividiamo notizie sui social media. Quelli di noi che sono estremamente online dovrebbero considerare cosa significhi fissare in questi momenti di tipo TV-reality e come afferma i modelli di media a scopo di lucro che prosperano dal dramma. Ma allo stesso modo in cui i divieti di paglia di plastica chiedono alle persone di farsi avanti mentre le grandi società hanno una responsabilità climatica molto maggiore, ponendo la responsabilità del cambiamento interamente sui consumatori dei media ignora i problemi sistemici che solo quelli di noi nella produzione di contenuti possono affrontare.

Guardavo Carol Costello e Soledad O'Brien alla CNN ogni mattina prima della scuola media - una delle molte cose per cui ai miei compagni di classe piaceva prendermi in giro. Li ho osservati perché credevo (e credo ancora) nel potere che questi sbocchi possono avere. L'ho visto da vicino e personale ora che faccio parte di questo settore. E come la linea spesso citata da Uomo Ragno, Credo anche che il grande potere dei giornalisti abbia una grande responsabilità.

La stampa non è, come ha affermato il presidente, il nemico del popolo. Come giornalisti, abbiamo il dovere di essere conduttori di discussioni significative che sono alleati con le persone e di servire come costruttori di sensi in questa era di sovraccarico di informazioni. La stampa è stata essenziale per fare proprio questo a volte durante la presidenza di Trump, ma se non riusciamo a dare un senso al ruolo che i giornalisti hanno avuto nel legittimare ed elevare la campagna di Trump del 2016, temo che il 2020 sarà una ripresa.

Rimani aggiornato sulle elezioni del 2020. Iscriviti al Teen Vogue Prendere!

Vuoi di più da Teen Vogue? Controllalo: Come i social media hanno giocato un ruolo nelle elezioni presidenziali del 2016